Lo de Kuwait me pareció un timo. Quienes defienden que fue una "guerra justa" (¿?¿?¿?¿?) argumentan que estaba amparada por resoluciones de la ONU. ¡Como si la ONU no decidiera lo que quieren ciertos países y como si ciertos países no ignoraran las resoluciones de la ONU cuando les conviene! Nos contaron que fue una guerra para defender la soberanía de un país invadido por un dictador. El gobierno y el ejército español estuvieron allí.
Lo de Irak me pareció simplemente colonialismo y terrorismo de estado llevado a cabo con impunidad por occidente. Las armas de destrucción masiva, el eje del mal, la foto de las Azores... Un episodio un poco lamentable. Nos dijeron que había que eliminar a un dictador peligroso (el mismo de antes) que tenía sometida a su población y que era un peligro para todo el mundo... España también estuvo allí.
Cuando ganó ZP sacó las tropas españolas de Irak, pero para compensar las envió a Afganistán a seguir buscando a Bin Laden: otra vez amparándose en la ONU... Aquí ni se sabe lo que nos dijeron...
Y ahora España vuelve a la guerra en Libia. Otra vez nos han contado que es por el bien de la población, para ayudarles a que consigan la democracia y los derechos humanos...
L@s polític@s se pasan el día discutiendo detalles, matices, sutiles diferencias que les permitan justificar las intervenciones militares en ciertos países en los que interesa mucho más el petróleo que cómo le va a su población.
O al menos en los últimos años no ha importado mucho cómo le iba a la gente a pesar de llevar mucho tiempo bajo los mismos dictadores que ahora nos caen tan mal, pero que hasta ayer mismo nos han sido tan útiles para cuidar nuestros negocios y nuestras fronteras.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario